起因-同步是个麻烦事
这几天写了几篇博文，想自动同步博文url到各类SNS以及微博，但是发现一下子同步是很麻烦的事情。就我手头维护的话，需要更新Twitter、人人、新浪微博，如果能同步一个内容就发布到所有网站，这该多好啊。
对了，关于同步，帮xDash打一个小广告：他建了一个站点，同步控，还是挺不错的。
现状-已有先行者
将一个状态发散式同步到其他SNS网站肯定不是我想出来的，已经有很多网站在运营着了。比如…
嘀神–自动把你的状态同步到人人、开心等所有社交网站！
HelloTxt: 同时更新你的Twitter、饭否和Plurk…
嘀神的问题在于他是基于嘀咕的，在微博这一块，digu并不是最强，虽然推出了OpenCloud这个概念，但是似乎开放API的程度成为诟病，可以看出，所谓火兔、打嘀、嘀神的一堆广播产品都是自家出品。业内曾经指出嘀咕的开放并不是真正的开放（当然，这是目前中国IT普遍存在的，没有核心技术来保留用户群，只能用这种不开放API的手段）。嘀神能更新的也不多，Twitter就不在其中。
HelloTxt被墙了，我没有办法去仔细研究，依稀记得当时HelloTxt居然支持饭否，让我很惊讶他的同步群……
虽有先行者，势弱也~
我的想法-更多交流
光能扩散式更新还不够，我们要把所有的微博互动起来，省的一句话从Twitter同步到新浪围脖，围脖的人回复了却不知道，人家岂不是对着镜子讲话么（引用Tim语）。所以我们必须能够跨平台回复、回推，甚至引入新功能（扩散回推）。
现在这个互动已经不仅仅是扩散发布，而应该是真正意义上的互相沟通，这在技术上只要有API的支持就不难实现。（在此鄙视那些伪开放API的SNS）
还有一个重要功能就是消息发布，可以通过RSS协议从这个站点获取所有微博的信息，而不用关注每个微博。
这个站点的适用人群是拥有很多微博，朋友分布在各个微博，都不肯统一。那么只能自己统一到这个平台进行处理，而不要奔波于各个网站。
不知道这样的站点现在有没有人实现，我觉得这是很有金的想法，毕竟这么一个平台将会架空Twitter以及其他微博，使自己成为一个唯一通行路口。应该可以形成自己的运营模式。
死穴-基本只能玩玩了
想法总是好的，实施起来就比较难了。
在国外，人家盛行Twitter，用不到这个多博客更新，只有在国内才百花齐放（百花齐败？）。而在国内，这种Web2.0自由说话的地方肯定有风险，容易遭来“服务器休整”。
怎么规避风险？嗯“`用GAE开发，然后做成每个人单独的个人系统，就可以简单规避，只不过这样以来，就无法形成商业化的运营了。等我工作定下来，真想花时间在GAE弄一个，然后作为毕业设计，哈哈。
如果可以，Google在Wave加上这个功能，那么就犀利了，应该可以主导微博市场了。
ps：想想而已，小的目光短浅，见识少，各位嘴下留情啊“`
版权所有 © 2010 转载本站文章请注明： 转载自Log4D
原文链接: http://dddspace.com/2009/11/the-idea-on-twitter.html
您可以随意地转载本站的文章，但是必须在醒目位置注明来源及本站链接，不可以将本站文章商业化使用，或者修改、转换或者以本作品为基础进行创作。
3a1ff193cee606bd1e2ea554a16353ee
15 条留言
想法很好啊，不过实现起来难度比较大，牵涉到多方的利益
[回复]
呵呵，国内叫百花齐拜，哈哈。。。
[回复]
国内要先搞好guanxi，不然即使你成功了也会把你按回水底！
[回复]
开放就能成功么？不开放就不能成功么？我看未必吧~你说腾讯一点都不开放，可是它太成功了。要写教科书少了腾讯你认为谁还有资格？
[回复]
@Louis Han
嗯，特别国内一些微博，不是完全的开放API
@bestrue
呵呵，百花齐败
@zwwooooo
嗯，如果我真开始搞这个东西，估计会只考虑发布在GAE，做一个个人用的。
@hfantasy
这个无关于开放，腾讯当时抓住了这个机会，造就了大批的用户群，之后的产品用户粘性大，用户技术会不断扩大，根本没人能和腾讯争IM这块市场。腾讯的产品都是看市场反馈而后动，不算一家创新型公司。我的这个设想并不是以盈利为目的，而是考虑一个实用的平台，在以后发展良好的情况下，能够找出一个良好的运营模式那就更好了。
[回复]
开放能够盈利么？看看Google你认为它那一个开放的产品盈利了？我看来全都是赔本卖吆喝的，说白了目的和腾迅一样，为了套牢用户。Google什么最赚钱，除了广告还是广告。
[回复]
@hfantasy
Google可是非常挣钱哦，现在互联网挣钱的观念已经发生了根本性的变化，再不是强迫用户去消费或者用户去隐性消费。Google挣的是用户的目光和时间，通过这个来获取二次效益，这个和腾讯的手段还是有区别的。不过话说回来，既然是企业，都是为了赚钱，呵呵。
我不是Google控，不过我很佩服Google，无论是创新精神还是分享精神，它促进了整个互联网的发展。腾讯在更大一个程度上，可以称得上比较自私的企业了。
[回复]
太荣幸了，随口说的一句话竟然被引用。
我觉得这个东西的关键就是做个大家都认可的协议出来，比如基于Twitter的模式弄个Micro-Blog Protocol，全世界的微博都必须遵循就好了。
然后这，个微博协议的用户管理基于OpenID，这样就可以实现一个用户在所有的微博网站的单点登录，alswl所说的“跨平台回复、回推，扩散回推”就很容易实现了。
[回复]
互联网没有改变什么，Google也没有在盈利上有什么创新。只是把以前电视台玩的那一套照搬了一遍而已。你说电视台靠什么赚钱，靠广告，有区别么？相对来说我更佩服腾迅，他不止让广告主掏钱，还让用户掏钱。
其实Google做的那些免费软件或者什么开放网络应用说白了就是优惠卷，你想研发一个软件成本看上去好像很高，其实平均到人头上就显得很少了。用户量越大，单位成本就越低。像你印张实体优惠卷，成本最少也要几分钱。还不说你还得找人给你分发，这都是要钱的事情。
开放和盈利没有什么直接的关系，就是为了套牢更多用户的。Google用户量大，广告主才会乐意做广告。
Google最聪明的不是别的，是会用超低的成本套牢用户。这是我佩服的，要说赚钱它比腾迅差远了，不是一个量级的。
[回复]
@hfantasy
您可能没深入了解Google吧，Google的很多收费业务是非常赚钱的。比如Google App，很多企业用Google App托管它们的信息系统。
[回复]
@Tim
据我所知，据大部分收入来自广告，其它比重太小。
[回复]
@Tim
说实在的，我并不否认Google是个充满创新气质，技术型公司。但要谈到盈利，它就是个外行，Google不行~
[回复]
@hfantasy
关于Google盈利比重，我没有做太多的研究。
腾讯的确是个了不起的公司，这点我承认。
Google是一个伟大的公司，相信很多IT人会这么认为。
未来互联网局势怎么发展，咱们拭目以待吧，呵呵。
谢谢你精彩的留言
[回复]
@Tim
感觉在目前情况下，想做一个通用的协议，估计很多微博都不愿意，大家都想做老大。只能苦了我们用户和开发人员，适应各种API
[回复]
@alswl
嘿嘿，没办法一谈到“钱”就比较“鸡冻”。
[回复]